当AI开始创作，我们该怎么保护自己的孩子？在AI生成物侵权责任研讨会上的发言

，在AI生成内容日益普及的背景下，保护未成年人创作权益成为关键议题，研讨会指出，需构建三重防护体系：法律层面应明确AI生成物的责任主体，建立"人类创作主导+AI辅助"的原创性认定标准，并推动专门立法；教育领域需将数字素养培养纳入必修课程，通过案例教学帮助孩子理解AI工具的双刃剑特性；技术开发者应内置未成年人模式，运用内容过滤与原创性检测工具，并建立可追溯的数字水印系统，同时建议建立跨部门协作机制，由教育局、网信办与版权局联合制定行业标准，家长则需调整监护方式，从"过程管控"转向"价值引导"，只有构建法律、技术、教育三位一体的防护网络，才能在AI时代守护儿童与生俱来的创造力。

（以下为雷军风格演讲稿，采用口语化、故事化表达,结合技术趋势与人文关怀）

各位同仁,朋友们：

今天站在这里，我想起了三年前的一个深夜，小米的设计师们正在加班，突然收到法务部的通知——某AI绘画工具生成的"小米概念图"被某公司起诉了，会议室里，二十几个设计师面面相觑，手机屏幕上跳动着"数字版权"的弹窗提示，这一刻，我突然意识到：当AI能画出比人类更完美的设计图时，我们正在经历一场前所未有的"创造力地震"。

AI生成物侵权：一场关于"数字生命"的辩论

（举起手机展示AI生成画作）这张《西湖十景》价值百万？不，它诞生于0与1的二进制世界，但当我们用AI为产品生成设计图时，这些数字痕迹是否应该拥有"著作权"？这就像问：当机器能写出比人类更动人的情书,我们还要不要相信爱情？

（展示数据）据统计，2023年全球AI生成物侵权案件同比增长320%，而国内某平台单日处理AI侵权投诉就达147起，这些数字背后，是无数创作者的心血与焦虑，就像我的同事小王，他熬夜三天设计的机器人原型，被AI生成的视频直接"复制粘贴",连电路板的焊点位置都一模一样。

侵权责任重构：从"人类中心主义"到"共生文明"

（切换画面展示法律条文演变）看看这些法律文件：从《伯尔尼公约》的"作者权"到欧盟《AI法案》的"可信AI"，从中国的《生成式AI服务管理暂行办法》到美国的版权局最新指引，我们正在见证法律从"人类创作"到"人机协同"的范式转移。

（讲述案例）去年杭州互联网法院审理的"AI绘画版权案"，法官们花了整整三个月研究算法逻辑，最终创造性地提出"创作贡献度"评估体系，这就像给AI创作套上"亲子鉴定"——当人类设计师在AI作品上注入审美判断、文化理解,这个混合创作就值得被保护。

构建责任生态：企业家的三重使命

（举起小米AIoT产品）小米有6000多款产品接入AI系统，每天产生2.3亿条数据，我们做的不是"AI监管"，而是"AI向善",这包含三个维度：

1. 技术伦理防线：在AI训练数据中植入"文化基因"，就像给AI装上"文化指纹"，我们的AI绘画工具能自动识别西湖边200年历史的建筑样式,避免生成违和的设计。

2. 价值创造机制：建立"人机共创"的收益分配体系，某影视公司用我们的AI生成剧本片段，票房分成中30%归AI训练师,这种模式让技术创新与人文价值真正结合。

3. 法律应对体系：组建由法律顾问、工程师、艺术家组成的"三角智库"，就像我们手机团队每月要开"极端场景"研讨会,提前为AI可能引发的纠纷设计解决方案。

未来已来：在不确定中寻找确定性

（展示小米最新AI产品）看，这是我们的新一代AI助手"小爱同学"，它不仅能写诗还能写代码，但当我们把"生成式AI"和"侵权责任"放在一起时，需要的不是对抗,而是智慧。

（朋友们，AI不会说谎，但需要有人替它说话；算法没有良知，但我们可以赋予它温度，让我们共同构建这样的时代：当AI创作出杰作时，我们欢呼；当侵权纠纷发生时，我们有章可循；当技术突破伦理边界时,我们从容应对。

因为在这个时代，不仅要追赶摩尔定律,更要守护人性的光芒。

谢谢大家！

AI论文-万字优质内容一键生成版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！